На главную

ИВАР РАГНАРССОН

(? г. - 873 г.)
ИВАР РАГНАРССОН
Участие в войнах: Нападение на Нортумбрию (865)
Участие в сражениях:

(Ivar the Boneless) Он же Ивар Бескостный – известнейший предводитель датских викингов, сын Рагнара Лодброка.

Отличался яростью в бою, как берсерк. Совместно с братьями он возглавил «великое войско язычников», которое осенью 865 г. напало на Восточную Великобританию.

21 марта 867 года он разбил войско правителя Нортумбрии Эллы II (убийцы его отца, Рагнара Лодброка) и предал его жестокой казни; в том же году он подчинил Нортумбрию королевству норманнов в Британии Йорвик.

В 870 г. приказал убить восточно-английского короля Эдмунда. Смысл эпитета «бескостный» в использовании к нему не совсем ясен - он мог обозначать хромоту, импотенцию либо иное патологическое состояние (может быть несовершенный остеогенез).

Биография


Сергей Финник (Сигурд Финн)
Комментарий
ИСТОРИЯ ДРЕВНИХ КОРОЛЕЙ ДАНИИ
Комментарий № 6 дата : 28.03.2019 / 19:07:08
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ РАННИХ ДАТСКИХ КОРОЛЕЙ ДО ГОРМА СТАРОГО
(С.В. Финик)


У Дании есть свои загадки, как и у Швеции есть свои, помимо столь явного шведского социализма и шведской семьи! Пусть в Дании существует, как сейчас считается, наилучшая модель социального устройства общества, когда богатые вынуждены «добровольно» помогать бедным, так было явно не всегда... Эта страна прошла действительно богатый исторический путь. Но вместе с тем, в её истории до середины X века до сих пор остается множество неясных вопросов.
Почему вдруг около 800 года по отношению к другим державам появляется как будто единый и достаточно сильный датский король Годфред? Куда впоследствии буквально исчезает его наследие, так как получается, что Данию вновь «пришлось объединять»? И почему первым «историческим королем» Дании всё-таки считается Горм Старый (ум. около 958 г.), если ещё задолго до него в этой стране были может даже более могущественные правители? Кем реально являлись известные нам по скандинавской литературе и разнообразнейшим историческим исследованиям датские правители, действовавшие очевидно в VIII веке – Ивар Широкие Объятия, Харальд Боезубый (он же Харальд Клык Битвы) и Сигурд Ринг (Сигурд Кольцо или Войсковой Круг)? Не представлены ли они в доступных нам источниках более ранними объединителями Дании? И как это могло соотноситься с действительностью в отношении скандинавских реалий того времени?
Являлся ли таким же великим правителем, претендующим на объединение всей страны (или даже нескольких скандинавских стран?), следующий по хронологии северных саг правитель по имени Рагнар Лодброк? В современной историографии он называется обычно – Рагнар «Кожаные Штаны» или несколько правильнее – Рагнар «В-Штанах-с-Длинным-Ворсом», хотя иногда его прозвище получает трактовку – «Победоносное Знамя». Каким реальным влиянием обладал этот скандинавский предводитель, а также его столь же героически «прописанные» сыновья (Бьёрн Железнобокий, Ивар Бескостный, Сигурд Змей-в-Глазу и некоторые другие)? Потому что, если досконально следовать поздним скандинавским сагам, их значение должно являться «основополагающим» во всей скандинавской истории (что, правда, не зафиксировано в одновременных им иностранных источниках). Благодаря сагам, сам собой напрашивается вывод о том, что указанные люди правили или «владели» в североевропейском регионе «практически всем»: в самой Скандинавии (в Дании, в Швеции, в Юго-Восточной Норвегии), а также в Северной Руси, на Западных островах (Оркнейских, Гебридских и Шетландских) и, кроме того, в самой Англии… Не исключено то, что возможно были учтены и так называемые временные захваты, совершенные в результате походов в Южную Балтику, Бьярмию, на остров Борнхольм, также на ирландские, северофранцузские и северошотландские прибрежные территории. Очевидно также, что к подобному или близкому к этому взгляду скандинавских саг о «прерогативе на власть» во всех указанных регионах Рагнара Лодброка и его сыновей, безусловно, «оказалось подведено» множество исследователей, в том числе современного времени. Поэтому, конечно же, особенно необходимым является выяснение: совпадает ли эта установка с чем-нибудь достаточно реальным и надежным?
В конце концов, также необходимо хотя бы поставить вопрос: кем был Гамлет (Амлед, Амблота), «принц Ютландский» – на самом деле и «какой именно» Ютландией он управлял? Ведь реальной столицей его королевства явно не являлся шекспировский Эльсинор (Хельсингор) на юге Скандинавского полуострова (отнюдь не в Ютландии, но на территории современной Швеции и был построен в более позднее время). А ведь известно ещё, что в противовес укоренившейся у нас точки зрения Шекспира, Гамлет являлся довольно успешным королем, который, устранил своего дядю и завладел прежней «отцовской вотчиной» в Ютландии. Никакому Фортинбрасу, или кому бы то ни было, передавать свой престол он, естественно, вовсе не собирался. Кроме того, согласно отрывочным сведениям, Гамлет претендовал ещё и на значительную часть остальной Дании (победил главного датского короля в Лейре на острове Сьёланд, а также правителя Сконе, кроме того, заявляя право на какую-то часть Швеции), хотя, вместе с тем, конечно же, он вовсе не находился в Эльсиноре. На самом деле, в точности даже не известно: где, и при каких именно обстоятельствах закончилась так называемая «политическая карьера» Гамлета, в то время, когда он погиб, потому что на этот счет существует минимум две версии. Не совсем понятно также: кем в действительности являлся победивший его, согласно книге Саксона Грамматика («Деяния датчан», ок. 1200 года) и неизвестный большинству других источников «датский король» Виглет (Виглек, Виглейк)?
Кроме того очень важным остается вопрос – обладал ли «исторический» король Годфред (ум. 810), известный также по одновременным ему западноевропейским источникам, действительно безусловной властью на территории всей тогдашней Дании? Если существовали и другие, подчиненные ему датские королевства, то, в этом случае – что они из себя представляли? Также, где собственно находилась столица этого короля Годфреда и какой была основная территория его «непосредственного домена» в самой Дании? Кем были более ранние предшественники Годфреда и каковым было реальное положение вещей при его преемниках, особенно на фоне, обычно называемых одновременно с ними – Рагнара Лодброка и его сыновей? Ведь очень часто в исторических трудах, начиная ещё с XVIII века, «великого Годфреда», а также его последователей на датском престоле, называют лишь «податными королями» (скат-конунгами) по отношению к Рагнару и его наследникам, якобы, являвшихся в то время «верховными королями» Дании, а также Швеции и ещё «бог весть знает каких территорий». При этом довольно странным выглядит то, что сами современники происходящих событий (допустим, франки) практически «не заметили» столь великих королей, какими саги достаточно красочно описывают Рагнара Лодброка и тех предводителей, которые от него произошли.
Линию Годфреда и других, названных вслед за ним достаточно реальных королей, скандинавские саги, кроме того, иногда именуют правителями Ютландии. Поэтому, конечно же, возникает вопрос: та ли эта была часть Ютландии, которой прежде правил король (а у Шекспира «принц») Гамлет? Ведь, на самом деле, источники позволяют выделить такие раннеполитические образования, как Северная Ютландия со столицей в Линдхольм-Хёйе, а затем в Виборге, Южная или «точнее» Западная Ютландия с городом Рибё и гораздо более мелкие королевства – Вендиль и Орхус (Архузен) на северо-востоке, Теод и Горда (Хординг) на северо-западе, Эллинг на востоке, а также Хедебю на крайнем юге Ютландии. Также важен вопрос: могла ли указанная в отношении Годфреда и его наследников Ютландия (или какая-то её часть) являться главным королевством в Дании того периода, если в западноевропейских источниках они предстают как вершители судеб всей Дании? Достаточно хорошо известно, что в скандинавских сагах и других поздних текстах в качестве верховного королевства древних датчан практически всегда выступает Лейра (возле современного Роскилле, непосредственно к западу от Копенгагена), которая расположена на острове Сьёланд (Зеландия) – между Ютландией и южной оконечностью Скандинавского полуострова. Однако гегемония Лейры, по легендам, имела место ещё в VI веке и точно не могла продолжаться после гибели Харальда Боезубого, которую датируют приблизительно 770 годом. В то же время, по археологическим находкам, определённо с сер. VIII в., более важным и стабильным, конечно же, выглядит торговый и административный город Рибё (Риппен), построенный в начале VIII в. на западе Ютландии. С конца IX в. и особенно в I трети X века ведущим в Ютландии в военном и экономическом отношении становится город Хедебю (основан в 808 г., а как поселение существовавший ещё в последней трети VIII в.). После этого уже пальма первенства переходит к королевству в Эллинге, причем это касалось только военно-административного аспекта. По письменным и археологическим источникам известно, что город Эллинг являлся столицей короля Горма Старого, из которой он не позднее 935 г. управлял уже практически всей Данией.
Какова была роль названных в источниках королей Дании в викингских походах и в чем состояло их сходство или отличие от упомянутых в сагах, активно действовавших на этом же поприще «сыновей Рагнара Лодброка»? Нужно всё-таки отметить, что довольно часто последние имеют титул «морской король» (сэ-конунг; sǽkonungr), а иногда «герцог» (dux), «ярл» или «тиран» (что в западноевропейских источниках имело значение «предводитель викингов»). Вполне возможно, что вместо обычного в современной литературе обозначения – викинги» (к примеру: «приплыли викинги…»), в результате новой тщательной исследовательской работы более реальнее можно будет называть конкретных предводителей из вполне определённых скандинавских королевств – в Швеции, в Дании, в ранней Норвегии, а также на завоёванных и впоследствии заселённых скандинавами территориях.
Закономерным будет и подход к вопросу: каким был приход Горма Старого к власти в Дании уже в I трети X века и с какой ветвью прежних датских правителей его следует соотносить на самом деле? Необходимо также очертить реальное влияние некой шведской династии, которая незадолго до Горма правила в начале X века (согласно датским анналам это имело место в 899/902-915 гг.), по крайней мере, в датском городе Хедебю на юге Ютландии, а возможно, косвенно и во всей стране. Кроме того, следует поставить на повестку вопрос о принадлежности к предводителям викингов самого Горма Старого и его рода, которые всё же именуются Кнутлингами, в отличие от предшествовавшего им датского правящего рода Скьёльдунгов (бывшего ещё во время гегемонии Лейры и, определенно, не позднее ок. 400 г. н.э.). Не были ли Горм и его родня, на самом деле, лишь одними из тех, кто помог датчанам сбросить временное господство шведов в большей части Ютландии и только затем овладевшими здешним троном (точнее, изначально – одним из малых датских королевств)? Однако приходились ли они вообще потомками тому же Рагнару Лодброку (о чем сохранилось утверждение в исландско-норвежских сагах), в том случае, если Хардекнута (Хардегона, Кнута Сурового?), возможного предшественника Горма (его отца или брата?), Адам Бременский (XI в.) называет сыном некоего Свейна, изгнанника из Норвегии? Возведение же исландскими сказителями указанного Хардекнута к совершенно другому отцу, якобы – Сигурду Змей-в-Глазу (сыну Рагнара Лодброка) имеет под собой очень слабую доказательную базу и не подтверждается при сопоставлении с другими (именно датскими) источниками.
Также спорно и то, насколько сам Рагнар Лодброк (который здесь, скорее, равен предводителю викингов, так называемому «герцогу» или «принцепсу» Регинхере, умершему в 845 г.) – реально восходил к как будто предшествовавшим ему королям Дании? Действительно ли он приходился сыном тому же Сигурду Рингу, который согласно легендам в ожесточенной Бравальской битве победил своего сводного дядю Харальда Боезубого, точно принадлежавшего к легендарным Скьёльдунгам? Указанного Сигурда Ринга по свидетельству довольно поздней «Саги о Хервёр и конунге Хейдреке» нередко причисляют к шведскому правящему харизматическому роду Инглингов (таковыми же часто объявляют Рагнара и его потомков), что тоже определённо неверно. По более надежным сведениям Сигурд Ринг (по сагам сын Рандвёра или по нашим исследованиям – саксоновского Редварда, брата по матери короля Харальда Боезубого) происходил от могущественного Редбада I (679-719) и других фризских королей, которых, благодаря имени их предка Адельхиса или Адильса, т.е. «как будто» Атли или Аттилы, в скандинавской традиции могли именовать Будлунгами (это название появилось исключительно для «внешнего коррелирования» с родом гунна Аттилы!). Можно ли определить род самого Рагнара (здесь: именно Регинхере, ум. 845 г.), если тот, согласно Саксону Грамматику, безусловно, являлся сыном датского короля-претендента Сиварда (или Сигефрида, погибшего по франкским источникам в междоусобной войне 812 года), а последний, очевидно, соответствует Сиварду (Сигурду Рингу II?), который согласно норвежским генеалогическим перечням «Forenklet forslag» приходился внуком по дочери знаменитого Сигурда Ринга (возможно, даже – Сигефрида, правившего между 777 и 798 гг.), ставшего гегемоном в Дании после Бравальской битвы?
Какой же запутанной станет возможность исследования датских королевских генеалогий («традиционно» выводящихся от Рагнара Лодброка!) при условии, что прототипов образа этого яркого предводителя викингов, донесённого до нас сагами, являлось минимум два, и второй из них (оказавшийся «более важным», исключая, конечно, сведения по «искусственной» для него генеалогии), вообще, был очень слабо связан с датскими королями? Если «историческому» Регинхере (т.е. «собственно» Рагнару) датские анналы приписывали 11 лет нападений на державу франков и даже разорение императорского дворца в Аахене (на самом деле, это совершил «записной» сын Рагнара Лодброка – малоизвестный в историографии Ордвиг и то, лишь в 881-м или в 882-м году), то со вторым прототипом этого излюбленного легендарного персонажа скандинавские саги, очевидно, связывали некие «37 лет правления». Именно поэтому все попытки современных исследователей как-то уместить последнюю датировку в рамки «обычной хронологии» для Регинхере (между 812 и 845 гг.) до сих пор не увенчались успехом. Второй восстанавливаемый нами прототип Рагнара Лодброка имел «прижизненное» имя Рёгнвальд, однако был прозван Рагналл ирландцами и шотландцами, с которыми нередко воевал, будучи, очевидно, «ранним» ярлом Оркнейских островов. Его отцом, согласно ирландским источникам, был некий Хальвдан (ирл. – Албдан), король некой области в Норвегии, однако, как будто, «более датчанин» по своему происхождению (скорее, конечно – ют или гёт). Говорится, что два младших королевских сына изгнали старшего, и тот (Рёгнвальд, Регинольд), согласно «Истории Норвегии» средневекового автора Теодорика, с большим флотом отбыл «из отечества» в сторону Оркнейских островов. Как же получилось, что впоследствии он был отождествлён с Рагнаром (Лодброком)?
В малоизвестном отрывке труда Саксона Грамматика утверждается, что после смерти «норвежского витязя» Регно (или Регнера), его жена Крака (которая известная нам под именем Аслауг) вышла замуж за человека по имени Брак (здесь – Лодброк?) и уже вскоре с его помощью помогала своим прежним детям. Согласно сагам, именно она под «боевым» именем Рандалин около 850(852) года организовала походы получившихся, таким образом, «общих сыновей» (т.е. всех вообще отпрысков Регинхере-Рагнара и Рёгнвальда-Рагналла) – против шведского(?) короля Эйнстейна Бели (Злокозненного), в отмщение за гибель старших сыновей Регнера – Эйрика и Агнара (здесь по нашим догадкам имеется ввиду – Ивар «Старший», которого не стоит путать с сыном Рёгнвальда – Иваром «Бескостным»; прозвище последнего также неверно, т.к. выводится создателями поздних саг от латинского Exos, «Без костей», что является случайным искажением от более реального, близкого ему по звучанию слова Exosus, т.е. «Безжалостный»; в других источниках этот Ивар назван – Crudelissimus или «Жесточайший»). Таким образом, исключительно благодаря Краке (Аслауг) произошло «объединение» всех (даже не рожденных именно ею) детей Регинхере и Рёгнвальда, не только «на полях сражений», но и в дальнейшей исторической памяти скандинавов. Подобное суждение выдвигал и исследователь Рори Мак Тёрк (Rory W. McTurk), утверждавший, что так называемые «сыновья Рагнара Лодброка», на самом деле, являются детьми одной женщины (возможно, жрицы некой «воинственной богини») по имени Лоткона или (искаженно) Лотброка. Существовали также попытки отождествить этот воинственный женский персонаж с Ладгердой. Однако известно, что она была женой Регнера (т.е. Регинхере) первые три года его нахождения в Юго-Восточной Норвегии (т.е. задолго «до его смерти») и затем ушла в более северную норвежскую область Трандхейм. Там, эта воительница вскоре (ок. 827 г.?) убила своего второго «высокопоставленного» мужа и, видимо, стала основательницей резиденции местных ярлов под названием Хладир (от имени Хладгерд?). Её сыном от Регнера назван некий Фридлейв (т.е. не Бьёрн и т.д.). Сыном Краки от викинга Регнера (по тексту, «как будто – единственным»?) в указанном нами отрывке у Саксона назван некий Роллер, имя которого также может звучать по-скандинавски и на романских языках как: Ролло, Рольф, Хрольв, Хродульв, Рудольф и т.д. О нем сообщается, что он был большим «любителем путешествий по морям», т.е. тоже, скорее всего, также являлся именно викингом.
Франкский источник описывает, что в 836 г. недалеко от реки Шельда во Фландрии два «морских разбойника» – Реольф и Рагинарий (т.е. Рольф-Ролло и Регинхере-Рагнар) разграбили город Мехелен и осквернили церковь святого Гуммара. Однако монах, писавший этот отчет, свидетельствует, что «через какое-то время» оба они были «поражены гневом господним», причем один из них умер во время начавшейся рвоты, а второй ослеп. В 845 г. саксонский граф Коббо, являлся «имперским» послом к датскому королю Хорику I для выкупа христианских пленных взятых этим королем при разграблении Гамбурга незадолго то этого. Он сообщал о том, что «герцог норманнов» Регинхере (сам недавно разграбивший более крупный и богатый город Париж), который присутствовал на пиршестве при дворе короля Хорика, погиб в страшных мучениях (у него, якобы, «вывалились кишки»). Очевидно, что тогда же, но немного от других симптомов умер и его сын Реольф (т.е. Роллер или Ролло). Многие источники говорят, что датчан, вернувшихся в то время из многочисленных викингских походов, внезапно поразила опасная болезнь и многие из них умерли. Скорее всего, это был гангренозный эрготизм, при котором острые отравления им имеют следующие симптомы: рвота, сильная жажда, расширение зрачков с расстройством зрения, чувство страха, жгучие боли в животе, кома и смерть. Эта болезнь возникает, в том числе, от зараженного злокачественными спорами хлеба и т.д. Сам Хорик I (в источниках он иногда ошибочно назван Рорик или Орик) сумел спасти себя и оставшихся подданных, благодаря введению запрета на употребление спиртного (медового напитка) и мяса (хотя, конечно, желательнее было бы – зараженного хлеба?). Вскоре обеспокоенный датский король освободил и отпустил на родину всех пленных христиан и стал более склонен к миру с франками. Этим объясняется его разрешение построить в 847 г. христианскую церковь в подчиненном ему, пограничном с империей франков городе Хедебю, а также возможность продолжать проповедь христианской веры бременскому («недавно» – гамбургскому!) епископу Ансгарию, который прибыл в Данию и Швецию уже в 852 году (после перерыва, вслед за первым его «путешествием» в 829 г.). Также, по информации, поступившей тогда от графа Коббо (однако зафиксированной в более поздних источниках), известно о том, что Хорик I дал возможность приближенным, т.е. дружине Регинхере (Рагнара) спокойно уплыть из его королевства вместе с сокровищами, награбленными ими в Париже и полученными в качестве выкупа от западнофранкского короля Карла II Лысого (840-877).
Благодаря существованию у «легендарного» (но, в действительности, «не единого») героя Рагнара Лодброка именно двух различных прототипов, в конце концов, утверждается версия о «его» смерти, не на пиру у датского короля Хорика I в 845 г., но, напротив – та, которая локализует это событие в обширном регионе Британских островов. Смерть второго персонажа датируется уже ок. 865 г. (или согласно существующим возможностям – между 859 и 869 гг.). Гибель этого прототипа, именуемого нами Рёгнвальд-Рагналл, произошла скорее даже в Ирландии, нежели в Англии, ибо его убийцей изначально считался не Элла, англосаксонский король Нортумбрии, но Гаэлла (Хелла), король ирландского Мунстера, который был (возможно, из мести?) замучан напавшими викингами в 859 г. Безусловно, прозвище Лодброк (что бы оно не означало) было более связано со вторым прототипом «легендарного героя» – Рёгнвальдом или Рагналлом. Также и «основные» сыновья так называемого Рагнара Лодброка (из не менее чем 20-ти!) имеют привязку, скорее, к Оркнейским островам или Ирландии, но не к Юго-Восточной Норвегии (Остфольд и др.), где с 812 г. базировался Регинхере-Рагнар (или – Рагнар I). Последнему скальдическая традиция «отдаёт в подчинение» также норвежские прибрежные области – Раумарики, Вингульмёрк, и даже Вестфольд и Восточный Агдир. Присутствие последних двух из данного перечня свидетельствуют о том, что норвежский род Вестфольдингов и конкретно Хальвдан Чёрный признавали определенную власть рассматриваемого нами Рагнара I, а также, где-то до 852 г. и его сына Сигурда (который, правда, не являлся «знаменитым» Сигурдом Змей-в-Глазу, погибшим в 891 г.). Кровопролитная война за престол в Дании в 850-854 гг. привела к тому, что воинственные датские переселенцы в Остфольде и прибрежной части Юго-Восточной Норвегии ушли либо погибли. И только это обстоятельство позволило Хальвдану Чёрному и его сыну Харальду Прекрасноволосому начать объединение этой страны (кстати, их некогда подчиненное, зависимое от датчан положение было впоследствии полностью «опущено» их придворными скальдами!). Однако на Юго-Восточную Норвегию тогда же заявил свои («наследственные»!) претензии король Швеции – Эйрик (Эрик), сын Эймунда, а точнее Энунда (умер в 871/882 г. или в нач. X в.?). Из «Шведской хроники» Олауса Петри известно, что дочь Рагнара «Лотбрука» стала женой шведского короля, генеалогические сведения о котором, правда, кажутся неточными и запутанными. Мы считаем, что зятем Рагнара (здесь – Регинхере), скорее всего, был король Анунд (Энунд), который ок. 850 г. возвратил шведский престол с помощью датских викингов. Внуком Рагнара по дочери Олаусом Петри назван шведский король Эйрик Ветряная Шляпа (Вёдерхатт), которого ещё в XVIII веке отождествляли с Эриком Энундсоном.
Нужно отметить то, что в нашей историографии большинство этих вопросов датской и общескандинавской истории не решались и даже не ставились. История же самих королей Дании изображалась довольно таки посредственно и через чур уж просто. Такие яркие персонажи, как Рагнар Лодброк и его сыновья, вообще традиционно оставались вне всякого исторического изучения. Однако и другим, более реальным правителям Дании часто также в отношении оказываемого им внимания везло «не сильнее того». Кроме наиболее известного датского короля Годфреда (?-804-810) ранее обычно упоминался также его «прямой» наследник и как будто племянник с именем Хемминг (810-812) и затем ещё некий Харальд Клак, которого в нашей историографии почему-то всегда и, видимо, безосновательно называли Харальд Ворон (приписывая ему явно недостаточную датировку – ок. 826?). Очень неохотно и мельком наши историки иногда описывали междоусобную войну, вспыхнувшую в 812 году после смерти Хемминга. В это время оба претендента на «загадочный» (как будто «единый»?) датский престол – Сигефрид, также названный племянником Годфреда, и Ануло, выступающий как племянник некоего прежнего короля Харальда (ранее 804 г.?), полегли в упорной битве. После этого датской державой как представлено в источниках «полностью завладели» братья погибшего Ануло – Регинфрид и тот же Харальд Клак, который, вроде, «должен был» править «исключительно» в 826 году. Оказалось же, что в 826 г. Харальд Клак лишь крестился при дворе франкского императора Людовика I Благочестивого (814-840) и почти сразу после того «в очередной уже раз» потерял датский престол. Однако выяснялась и другая деталь – о том, что Харальд Клак потерял этот престол гораздо ранее, ещё в 813 г., вместе с братом Регинфридом, который оказался более упорным и погиб в тщетных попытках его восстановления в следующем после того году.
Победителями Регинфрида и Харальда выступили (с 813 г.) некие оставшиеся безымянными «сыновья Годефрида», т.е. того же короля Годфреда. Удивительно, но в некоторых наших изданиях, всё же, приводилась мысль о том, что среди них мог находиться также Хорик I, который известен в источниках и позднее. Всего сыновей Годфреда, которые воссели на отцовском престоле, было пять, однако, старший из них погиб в борьбе с врагами их семейства ещё в 814 году, одновременно с Регинфридом. Далее оставшиеся братья разделились на враждующие группировки и двое из них в 819 г. победили остальных двух, причем вынуждены были, из-за заискивания перед империей франков, взять для этого во временные соправители Харальда Клака. Однако к 827 г. последний, скомпрометировав себя недавним принятием христианства, вынужден был окончательно удалиться к франкам, где ему были выделен удел в Восточной Фризии (Рустрингия). Смерть Харальда Клака датируют обычно 841 годом, если не ранее (в то время как 852-й или 846-й гг. вряд ли являются верными). Согласно франкским источникам к 836 году (а по «Житию святого Ансгария», возможно, даже к 829 г.) у датчан опять остался как будто «один король» – тот же Хорик I. «Венчанием программы» (максимум) ликбеза в наших книгах, касающихся ранней истории датчан, являлись данные о том, что в 854 году короля Хорика I Старшего в результате междоусобной войны, развязанной его племянником Гутрумом, сменил на троне некий Хорик II Младший. И конечно же, хорошо известным в нашей историографии предстает датский династ (племянник Харальда Клака) – Рорик Ютландский или Фрисландский (в части Ютландии он был задействован лишь около 857 г., а вообще упоминается в источниках с ок. 840 по 873 г.), который всегда привлекал внимание отечественных историков в связи с возможностью его отождествления с нашим летописным Рюриком (ум. 879 г.?), у которого собственных «отеческих корней» по источникам оказывалось «не густо»!
Этот «верхний предел» информации хорошо виден по списку скандинавских конунгов, приведенному в книге Г.С. Лебедева «Эпоха викингов в Северной Европе» (1985). Безусловно, он являлся практически первым автором, который вообще «не постеснялся» вынести у нас в историографии эту тему на всеобщее обозрение. И в то же самое время у него прослеживаются определенные ошибки, что видно и по списку шведского правящего рода Инглингов, где им был пропущен король Ингвар Высокий или Седовласый (начало-I пол. VII века), зато указан как Инглинг(?) – морской конунг Сёльви «из Дании» (на самом деле, по происхождению – «пришлый» ют, как будто из датской Ютландии, а может быть, даже южношведский гёт), который сверг его отца – Эйнстейна I. Датский, а ещё точнее – сконийский (из области Сконе на самом юге Скандинавии) конунг Ивар Широкие Объятия (удачно устранивший на шведском престоле внука уже упомянутого Ингвара по имени Ингьяльд Злой Правитель), благодаря известию саг о том, что он «ходил в дальние морские походы», был ошибочно приурочен Г.С. Лебедевым буквально к самому началу эпохи викингов, которая ведется у нас обычно с 793 года. Однако хотя этот король и жил достаточно долго, время его деятельности приходится, скорее всего, на период между ок. 680-м и ок. 720-м годами (или до ок. 728 г., согласно Петеру Лавэцу; Peter Lawætz).
В данное время «градус внимания» к ранним правителям Дании и Швеции является более высоким. Конечно же, за истёкшее время, в нашей, как и в западной историографии были вытащены «из забвения» упомянутые в многочисленных франкских и других источниках некоторые другие «более редкие» короли древних датчан. При более полном изучении «не востребованных» ранее по «датскому вопросу» западноевропейских источников, всё-таки оказалось, что до могущественного Годфреда (действовавшего между 804 и 810 гг.) уже существовал «подобный ему» датский король Сигфред (Сигефрид), который в 777-798 гг. выступает в источниках чуть ли не как равный «оппонент», тогда ещё не императора, а «простого короля» – Карла Великого (768-814), собственно, как и одновременный им мерсийский правитель Оффа (757-796), бывший в то же самое время «политическим гегемоном» на территории англосаксонской Британии. Попытка открыть нам наибольшую «глубь веков» датской истории обнадёжила новой значительной находкой. Так по житийной литературе (жизнеописанию святых) около 710 года стал известен некий «король данов» (т.е. датчан) – Онгендус, что отражает имя Онгенд или Онгентеов. Также практически во всех исторических работах почти в обязательном порядке стало принято сообщать о правящих в Дании, или в какой-то отдельной её части, братьях-королях по имени Сигефрид и Хальвдан, которые были упомянуты во франкских источниках под 873 годом. В тот год они заключили мирный, равно как и торговый договор с франкским правителем германских земель, внуком Карла Великого – Людовиком II Немецким (840-876).
Далее указанного года во всех исследованиях обычно следовала внушительная лакуна, которая практически постоянно имела место в наших знаниях по датским политическим событиям того периода. Вторжения в другие страны предводителей викингов, родом из самой Дании, при этом обычно не брались в расчет. Кем они являлись собственно в Дании, и какими территориями правили, ученые не знают. Таким образом, отсутствие достаточно серьёзных и весомых данных по истории этой страны продолжалось вплоть до начала X в. (установление власти шведской династии в датском городе Хедебю), а то и до середины этого же века. Первыми датами нового хоть как-то освещенного в иностранных источниках (Видукинд Корвейский, Адам Бременский) периода считались 934 и 935 гг., что обычно связывалось с «представителем шведов» по имени Кнуб, а также с «новым объединителем Дании» Гормом Старым (ум. ок. 958). Остается всё же непонятным, почему Горм Старый, в ключе трактовки этих источников, делается «серьёзным» датским правителем, лишь после захвата города Хедебю, находившего на крайнем юге Ютландии, практически возле самой датско-германской границы. До сих пор вызывает живейшие споры вопрос: произошел ли захват Хедебю Гормом Старым в 934/ 935 г. или даже около 915 г., о чем могут свидетельствовать результаты раскопок в Хедебю, а также данные поздних датских анналов. Согласно датским анналам собственно правление Горма Старого начинается с 931 г., когда Горм, сменил своего родственника Хардекнута, бывшего королем, якобы, 7 лет после 925 (иногда – 924) года. На самом же деле, по мнению «ведущих» современных историков, непрерывная канва событий в датской истории начинается даже ещё несколько позже Горма Старого (смерть которого, правда, датирована в датских анналах «обычно» – 936-м или «максимум», согласно Рюенским анналам – 950-м годом, что происходит «благодаря традиции» отводить сыну Горма Харальду Синезубому 50 лет правления) – где-то с 960-х гг., т.е. со времени христианизации этой страны (ок. 963/965 г.?) и деятельности короля Харальда Синезубого или Доброго (ок. 958-ок. 986/987; ум. 988).
Так или иначе, период после 854 г. или же 864 г. (когда имело место последнее упоминание Хорика II), а иногда после 873 г. (здесь выбор происходит «каждый раз» в соответствии с «волей исследователя»), обычно считается «тёмным временем» в истории королей Дании. Вместе с тем: что же происходило в Дании после 854-го или максимум после 873-го года и до середины X века? Минимальный хронологический срез, о котором в исторических работах не сообщается практически ничего, можно очертить с 873 по 934 гг. (т.е. около 60-ти лет). А если брать отрезок времени, начиная с 854 г. – то и 80-ти, если не всех 105-ти или 110-ти лет (т.е. до ок. 958/963 гг.). Многие силы историков и историографов уже давно были брошены на исследование этого участка истории Дании. Однако можно констатировать, что реальных сведений по древним скандинавским королям в сравнении с предыдущим периодом (с его заведомо низким уровнем) в современных исторических трудах добавилось всё равно не намного больше. На нынешнем уровне исторических знаний этот период датской истории (а точнее, даже два периода – до и после 777-873 гг., которые были хоть как-то освещены) является для современной историографии абсолютно «тёмным лесом» или «полосой неведения». Здесь как раз и начинаются: «хождение по кругу», «топтание на месте» и признание своей собственной беспомощности, а также принятие утверждения, что из дошедших до нас источников по данному периоду времени, якобы, совершенно «ничего неизвестно». (А мы ведь теперь хорошо знаем, что это «не совсем так»…)
Безусловно, существует вполне реальное желание узнать: что же было до этого? А также: «во время этого», «между этим» и «кроме этого»… Даже допущение того, что ранние датские конунги не являлись «собственно» королями (а точнее – «неограниченными монархами») в современном понимании этого слова, не должно автоматически означать также, что невозможно проследить историю отдельных их представителей, а также генеалогических связей между ними. Хотя, конечно, исходя из существующего беспредела подачи в современной историографии древнего периода датской истории может создаваться именно такое впечатление. Генеалогические разработки по ранним датским королям, которые на современном этапе научных (а также "околонаучных" или же размещенных в интернете) знаний находятся просто в "бедственном состоянии". Огромное количество заблуждений и неверных сведений просто поражает всякое воображение! Вместе с тем это состояние вполне может быть устранено. При условии подключения всех дошедших источников, причем не только зарубежных (франкских, ирландских, английских, арабских и т.д.), но и собственно скандинавских (исландско-норвежских саг и разнообразных датских источников), а также комплексного их изучения, становится вполне возможно разобраться в хитросплетениях генеалогий датских правителей древности. Существующие источники, на самом деле, вовсе не представляют собой «глухую стену», перед которой «можно только остановиться». Автор этой работы уверен, что на самом деле имеются многочисленные, ещё не получившие должной трактовки датские источники (датские анналы, королевские перечни, некрологи королей, труды ранних датских историков, а также более поздних генеологов) при новом пристальном рассмотрении которых можно прийти к довольно значительным выводам.
Очень важно помнить, что до сих пор «не получили доступа» к создаваемым в историографии королевским спискам некоторые, названные в тех же франкских и англосаксонских источниках, как будто, именно «датские короли». Многие из упомянутых королей были признаны современными исследователями «простыми предводителями викингов» и вроде бы чёткое определение источников «датский король», «король данов», в результате этого, оказывается, как бы «не в силе». Таким образом, имеющиеся у нас сведения о, возможно, более-менее реальных правителях каких-то датских территорий практически не используются в исторической литературе. Одним из «претендентов» на подобное «историческое восстановление» является некий Годефрид (Годфред), именуемый «король данов» под 880 г. и, возможно, он же сделался правителем (герцогом) Фризии при франкских Каролингах в 882 г., однако был убит ими же в 885 г. Мы, правда, не исключаем вероятность того, что одновременно тогда могло действовать несколько датских предводителей с именем Годефрид (собственно, таковым был и король Йорка в 877/883-895 гг. – Гудфрид или Гудрёд). Далее известен «король» Сигефрид, осаждавший Париж в 885/886 гг. и погибший в 887 году в походе на ту же Фризию. Не исключено, что именно он является тем Сигефридом, который в качестве «короля данов» оказался упомянут уже под 873 г. После этого, однако, опять же, мы видим, что в качестве «датских королей» выступают совсем иные – Сигефрид и Готафрид (т.е. Сигфред и Годфред). Они были разгромлены войском Каролингов (германского короля Арнульфа) и погибли в 891 г. в битве при Лёвене или то же, что в битве «на реке Дейле» во Фландрии (Валлонии, сканд. – Валланд), в плодородном районе реки Вааль, которую «Великая армия викингов» терроризировала начиная с 879 года.
Преемником погибших в 891 г. «предводителей викингов» (т.е. Сигефрида и Годефрида) Адам Бременский называет некоего датского короля Хельги, которого современные историки часто локализуют в городе Хедебю. Именно при нем, вследствие ослабления датчан в результате недавнего поражения, произошел захват основных их административных и торговых центров (Хедебю и, возможно, другие города и области в Ютландии, остров Фюн и т.д.?) шведами, а точнее шведскими викингами. Датские анналы говорят, что вторгшиеся шведы в 902 году (косвенные данные позволяют, однако, датировать это событие скорее 900-м или даже 899-м г. – «в год смерти» императора Арнульфа 888/896-899) свергли короля Эрика по прозвищу Дитя. Данное прозвище часто приписывают также другому явно предыдущему датскому Эрику или собственно – Хорику II Младшему или Юному (известному между 854 и 864 гг., на наш взгляд и по свидетельству Арнгрима Йонссена правившему до 867 г.). Однако здесь явно имеет место путаница и «наложение одного персонажа на другого», благодаря сходству их имен и «пропуску» в поколениях. Точно также предводитель шведов около 900 г., их «король» Олав выступает в латинском переводе Арнгрима Йонссена «Саги о Скьёльдунгах» (1597), как брат Эрика Победоносного или Сегерселя (и это, конечно, вовсе не тот известный нам по имени и прозвищу шведский король, который умер около 995 года!). Этот «первый» Эрик Победоносный и его брат Олав (ок. 900-905/906), очевидно, жили в период, когда Швеция обладала довольно большими силами и ресурсами Шведы в 890-х гг. контролировали датскую провинцию Блекинге, также область Мёре в так называемых Смоландах, разноплеменных землях на юге современной Швеции, а кроме того, острова Готланд и Эланд в Балтийском море. Интересно, что даже не сохранилось надежных источников о самих «пропущенных» шведских королях, и мы вынужденно получаем лакуну (пропуск) в их списках, в промежутке времени между «первым» Эриком Победоносным (возможно – Бьёрнсоном, иногда также скорее ошибочно названным – Анундсоном, хотя этот персонаж являлся его дедом!) и «вторым» его одноимённым тёзкой (очевидно Эриком Олавсоном, внуком Эрика и правнуком некоего Ринга, известного под 935 годом). Получается, что в скандинавских сагах оказываются буквально «съеденными» несколько поколений правителей (во многом, из-за ошибки в сходных прозвищах двух их представителей!).
Правление Олава Шведского (иногда его, возможно несправедливо, наделяют прозвищем – «Груда Развалин» или же «Разрушитель Башен») в Дании или только в городе Хедебю, согласно датским анналам, продолжалось 6 лет вплоть до 905 или 906 г. Затем его сменили, согласно Адаму Бременскому, его сыновья Гюрд и Кнуб (у которого был наследник Сигттрюгг или Сигерих). При тщательном изучении и сравнении датских анналов между собой, нами было выяснено, что упомянутый Гюрд всё же представлял собой – дочь короля Олава, которую, на самом деле, звали распространённым в датском королевстве (и у шведов!) женским именем Гюрид (Гюрд, как мужское имя всё-таки было известно, в том числе в XI веке в Англии). Мужем Гюрид являлся, согласно некоторым анналам, представитель датского королевского рода – Сивард Фалле или Сигурд Павший (имя, возможно, превратившееся в «народной трактовке» со временем в «стяженное» Сильфраскалли, буквально – «Серебряный череп»?). Однако власть шведов и их «пособников» вскоре пала. В результате восстания местных сил, а также, возможно, деятельности «привлеченных»(?) данами каких-то пришлых викингов (очевидно, Горма Старого и его родственников) – Сивард Фалле, он же Сивард «Датчанин» (являлся не менее чем Сигефридом VII) и другие датско-шведские короли оказались уничтожены или изгнаны. Королем, согласно всем датским анналам, стал Лотене-Кнут (Кнут Патлатый или то же, что Лесистый, Ворсистый Узел). Он являлся сыном более раннего короля Эрика (т.е. Хорика III) Дитя (887? или 891? – 899/900 гг.) и очевидно находился в юном возрасте, хотя источники указывают на его силу и храбрость. Датами его правления, которое, как будто, длилось 11 лет, считаются 915-925 гг. Уже после него у власти «официально» оказались представители прежде викингского рода Кнутлингов, скорее всего, вышедших из датского королевства в Восточной Англии, но родом из какой-то области в Норвегии (потомки изгнанника оттуда – Свейна Лангфота, т.е. Высоконогого).
Тестем Эрика III (возможно, сына Сигефрида, умершего в 887 г. и внука Эрика-Хорика II), по некоторым анналам, являлся «знаменитый» Сигурд Змей-в-Глазу. Его внуком (по неизвестной нам дочери), таким образом, выступает Лотене-Кнут (иногда Лота-кнут и т.д.). Однако последний изредка выступает также и как Харде-Кнут (буквально: «Тяжелый Узел»). По всем другим источникам, возвеличивающих, как мы видели, «сложносоставного» Рагнара Лодброка и его род, «легендарный» Хардекнут выступает, не как внук (по матери), но уже непосредственно, как сын указанного Сигурда Змей-в-Глазу (который даже не был сыном Регинхере, умершему в 845 г. и, таким образом, никоим образом не восходил к датскому правящему роду). Этот Лотене-Кнут или он же – Хардекнут I (существовал, правда, ещё некий Хардекнут или же Трэлле-Кнут, король Северной Ютландии, где прежде, ещё в первой четверти VIII века, очевидно, правил «исторический» Гамлет), безуловно, являлся последним представителем ранее правившего в Дании «основного» королевского рода, возможно, тех же Скьёльдунгов (мы покажем также, что предок «основных» датских королей IX века – Годфред, умерший в 810 г., происходил именно из знаменитых Скьёльдунгов, о чем основные датские источники впоследствии «благополучно забыли»). Однако первого представителя нового правящего рода в Дании также сходно звали Хардекнут (Хардего, Хардевиг, Хердакнут Урм). При путанице его с предыдущим королем Лотене-Кнутом (также Хардекнутом) в последующих, более поздних источниках, ему, а также и его сыну (или брату?) Горму Старому, было приписано происхождение от Сигурда Змей-в-Глазу, который также точно, «обманно», выводился от Регинхере (Рагнара I), а тот уже, аналогично этому, выводился от самых «могущественных» датских королей (допустим, от Сигурда Ринга, «непосредственным» сыном которого он не был!). Все они, таким образом, считались «настоящими наследниками» могущественных Скьёльдунгов, что было (всё более, с каждым новым их «поколением»!) – «не совсем верно»… Действительные же представители правившей в IX веке древней датской династии были намеренно затушеваны и практически «низведены» в гораздо более поздней и явно предвзятой генеалогической традицией.

(Продолжение следует)

Сергей Финник (Сигурд Финн)
Комментарий
Списки и генеалогические связи правителей Дании до се
Комментарий № 5 дата : 21.11.2018 / 14:12:55
Ранние короли Дании по западноевропейским источникам
(традиционный список датских королей и генеалогические сведения по ним, которые приняты в современной науке и обширной историографии) С. В. Финник

Хлохилаих – очевидно соответствует Хигелаку, известному из поэмы «Беовульф» королю народа гаутов (гётов из Швеции?), который совершил неудачный набег на франков и погиб близ Ниж. Рейна ум. ок. 516 (521?)

Онгенд (Онгентеов) – датский король, упомянутый в «Житие Святого Виллиброрда»; возможно, правил в г. Рибё(?) на западе Ютландии ок. 710



Датские короли, согласно различным анналам государства франков


Сигифрид (Сигфред) – его положение в генеалогии не ясно (наследник, часто: прямой преемник Онгенда; брат/отец Годфреда?) ?- 777-798 -?
Хериольд (Харальд), о котором сказано под 812 г. – «некогда король»; предок Ануло и др. (до 777 г.?; не исключено, что – между 798 и 804 гг.)
Годфред (Годефрид), возможно – брат или сын Сигифрида ?- 804-810
Хемминг, племянник/кузен Годфреда (сын Сигифрида или др.?) 810-812
Сигифрид, племянник Годфреда (брат Хемминга?); претендент в 812 г.
Ануло, племянник (внук?) Хериольда (а также, может и Годфреда?); претендент в 812 г.; убит в битве с Сигифридом, но его войско победило
Регинфрид (ум. 814) и Харальд Клак (в тексте – Хериольд), братья Ануло и Хемминга (ум. 837 во Фризии), бывшего сыном Хальвдана (вероятно, известного под 782 и 807 гг.) – изгнаны сыновьями Годфреда 812-813
старший из пяти сыновей Годфреда; после бегства в Швецию (ок. 810 г.), «сыновья Годефрида» вернулись со шведской поддержкой – в Данию и впятером заняли там отцовский трон; позже старший брат погиб в битве с возвратившимся Регинфридом (тоже убит) и Харальдом Клаком 813-814
два сына Годфреда; были изгнаны остальными двумя братьями 813-819
неназванный сын Годфреда; «сыновья Годефрида» были упомянуты, как враги Харальда, в последний раз под 828 г., однако с 836 г. называется только Хорик I, который очевидно и утвердился как единственный король (не исключено, что он умер в 828 или 829 г.)
Харальд Клак – повторно и с перерывами; правил, скорее всего, в Южной Ютландии (в г. Хедебю?) - при сильной поддержке франков, от которых затем получил вост. часть Фризии 819-827 (ум. ок. 841 / 852)
Хорик (Эрик) I Старший, вероятнее всего – последний из пяти сыновей короля Годфреда, оставшийся править к 836 г. уже без братьев 813-854
два племянника и соправителя Хорика I; среди них, возможно – также был и известный впоследствии Гутрум (Гудурм,Готторм) 850 - ок. 852(?)
Гутрум, племянник Хорика I; претендент, истребивший кор. род в 854 г.
Хорик (Эрик) II Младший, вероятно – сын (изредка – внук?); выживший из всех родственников Хорика I 854-864 -? (по версиям: до 870 или до 873)
Рорик Ютландский (Фрисландский), племянник или по другим данным – брат Харальда Клака; очевидно, сын Хемминга, каролингского герцога Фризии (уб. 837); иногда считают сыном – Регинфрида или Ануло; брат Харальда Младшего, умершего в нач. 840-х); претендент в 855; король в части Южной Ютландии ("от реки Эгидоры до моря"; в г. Хедебю или г. Эйдерстед на реке Эйдер, т.е. Эгидоры); сравнивается с Рюриком, правителем Северной Руси в 862-879 гг. 857-861 и ок. 867 (ум. между 873 и 882)
Сигифрид (ум. 887 или 891?; часто определяют как Сигурд Змей-в-Глазу по сагам; якобы, он мог убить Хорика II?) и Хальвдан – братья ок. 873
короли Сигифрид и Годефрид, погибшие в 891 г. при Левене, которых в историографии изображают лишь как предводителей викингских походов


Короли датского города Хедебю, согласно труду Адама Бременского

Хельги (происхождение неизвестно) – начал править (безусловно, уже в г. Хедебю на юге Ютландии) после разгрома королей викингов – в 891 г.
Олав – пришел из Швеции, устранив Хельги (после 891; ум. ранее 909)
Гюрд, сын Олава; соправитель Кнуба(?), иногда в списках – после него
Кнуб (Гнупа), сын Олава ок. 934 (по одной версии – до 915/917)
Сигтрюгг (Сигерих), сын Кнуба; устранен Хардегоном ок. 934/935(?)
Хардегон (Хардего), сын норвежца Свейна и новый завоеватель Хедебю; однако если он равен королю по имени Хардекнут Вурм, то это возможно Горм Старый (или его отец?), основатель нового правящего рода – после ок. 934/935 (или ок. 915 г., согласно археологическим данным из Хедебю; Кнуб под 934 г. – у Видукинда Корвейского, возможно – Кнут, т.е. Горм?)

Горм Старый (нем. – Вурм, Ворм), король, непосредственно основавший единое государство в Дании; известен под 935 г., умер по данным поздних датских анналов в 936 (941) г., по археологическим артефактам ок. 958 г.; сделал своей столицей г. Эллинг в Вост. Ютландии; согласно поздним сагам он был сыном, а может братом Хардекнута (либо это – его же имя!) и, якобы, внуком Сигурда Змей-в-Глазу (возможно – Сигифрид, ум. 891), которого, источники и историография называют сыном Рагнара Лодброка (возможно, он же - Регинхере, "герцог норманнов", ум. 845; по др. данным - убит ок. 865)


Претендентами также были: Годефрид (ум. вскоре после 855?), сын Харальда Клака и Хродульв (уб. 873, известен с 864), племянник Рорика. Часто выводится, как «племянник» Рорика под 884 (и 883) г. ещё некий Сигифрид (однако в оригинале текста указан: «племянник Хеорика»!). Годефрид (правитель Фризии в 882-885, убит франками "за измену") ранее считался одноименным сыном Харальда Клака, сейчас – совершенно другим лицом («король данов» под 880 г. и далее, уб 885; очевидно брат Сигифрида). Харальд, убитый франками в Саксонии, якобы, за «возможную» измену в 852 г. (ранее приближенный Хорика I) сейчас не отождествляется с Харальдом Клаком. Харальд,брат Рорика, очевидно сын Хемминга, правил в Зап. Фризии (Дорестад), ум. ок. 844

Племянниками Годфреда (ок. 800-810) ещё были: Регинольд (уб. 808), а также Ханквин и Ангандео, братья Хемминга - в договоре под 811 г.
Регинхере (ум. 845), возможно - сын Сигифрида, претендента в 812 г.

Алексей
Комментарий
Тема не указана:
Комментарий № 4 дата : 28.04.2016 / 21:44:18
Может просто он не мог ходить как в фильме,а дрался верхом!

Владимир
Комментарий
Тема не указана:
Комментарий № 3 дата : 14.02.2016 / 12:36:18
Ученные-генетики Санкт-Петербурга провели масштабное ДНК-исследование Y хромосомы потомков Рюрика. Были обследованы люди, относящие себя к родам Рюриковичей: потомки Гагариных, Лыковых, Перфильевых, Дашковых, Гагариных, Трубецких, Голицыных, Волконские, Оболенские.

Ученные установили, что весьма вероятен факт того, что галлогруппа R1a1 могла быть приобретена Рюриковичами в результате завоевательной деятельности. Вместе с тем было установлено, что Рюриковичи являются носителями южно-балтийской и славянской ветви гаплогруппы N1c1. При этом в равной степени присутствуют и скандинавские галотипы.

Интересно, что по словам ученных наследников Рюриковичей в России может насчитываться около нескольких тысяч.

vassabi
Комментарий
Тема не указана:
Комментарий № 2 дата : 16.08.2015 / 05:20:58
у автора наверно импотенция и она его беспокоит. Вот и провел идиотскую аналогию.

Connar
Комментарий
Ивар Бескостный
Комментарий № 1 дата : 29.06.2013 / 20:55:18
прозвище Ивар Бескостный он получил из-за гибкости,изворотливости и пластичности,с которой он убивал своих противников.

Комментарии

  • Обязательные для заполнения поля помечены знаком *.

Если у Вас возникли проблемы с чтением кода, нажмите на картинку с кодом для нового кода.
 
Великие битвы О проекте Контакты Все полководцы мира